Die rasante Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) hat weitreichende Auswirkungen auf alle Lebensbereiche. Die Europäische Union (EU) hat erkannt, dass ein angemessener rechtlicher Rahmen notwendig ist, um den verantwortungsvollen Einsatz von KI zu gewährleisten und strebt für die EU sowohl hinsichtlich Vertrauenswürdigkeit als auch Innovationskraft eine Vorreiterrolle an. Aus diesem Grund wurde der AI Act (in Deutschland auch KI-Verordnung oder KI-Gesetz genannt) erlassen. Die Verordnung, die in den Mitgliedstaaten unmittelbare Wirkung entfaltet, legt klare Regeln und Standards für den Umgang mit KI-Modellen, KI-Systemen und KI-Inhalten fest.

Konzertveranstalter siegt mit IP Team von HÄRTING vor dem OLG München

Mit Niko Härting spricht Jörg Phil Friedrich über die Stärken und Schwächen Künstlicher Intelligenz.

Kaum ist so etwas wie das Metaverse in aller Munde, sind wir Juristen zur Stelle, um mit dem rechtlichen Einsortieren zu beginnen. Was droht uns, was gibt es zu regeln, was ist bereits geregelt? In einer 5-teiligen Beitragsreihe (GRUR-Prax Heft Nr. 16-17 bis 21) werden rechtliche Gesichtspunkte aus den Bereichen des Marken- und des Urheberrechts, des Wettbewerbsrechts und des Datenschutzrechts vorgestellt, die im Metaverse/Web 3.0 bereits jetzt relevant sind oder es noch werden. Zum Auftakt beginnen wir mit einem Überblicksbeitrag.

Das Schweizer Forum für Kommunikationsrecht (SF-FS)) nimmt den halbrunden Geburtstag der DSGVO zum Anlass, einen Blick nicht nur zurück, sondern auch in die Zukunft zu werfen.

Für alle Unternehmen, die urheberrechtlich geschützte Werke entgeltlich verwenden, ist der 7. Juni 2023 Stichtag: spätestens dann muss den Urhebern gegenüber umfangreiche Auskunft über die Verwendung ihrer Werke gegeben werden.

Für Behörden, welche personenbezogene Daten an Drittländer übermitteln, ist diese Frage der Sicherheitsvorkehrungen im Drittland von hoher Wichtigkeit.

Register now for a fee of CHF 25.-- for the webinar on 09.12.21 at 12 noon!

Der Virologe und Epidemiologe Klaus Stöhr war bis 2007 Leiter des Global-Influenza-Programms und SARS-Forschungskoordinator der WHO.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte sich kürzlich mit der Frage zu befassen, ob es sich bei der Darstellung einer lebenden Person durch einen Schauspieler um ein Bildnis eben jener dargestellten Person im Sinne des Kunsturhebergesetzes (KUG) handelt und ihr daher ein Unterlassungsanspruch aus ihrem Recht am eigenen Bild zustehen könnte.

Sollte der EuGH der Auffassung des vorlegenden AG Bremen folgen und von einem Widerrufsrecht ausgehen, werden sich die Ticketvermittler das Geld wohl von den Veranstaltenden zurückholen.