Dr. Holger Jakob, LL.M.Eur.

Wir hatten Chris Ehrenberg zu Gast und konnten ihn ausführlich zu seiner ehrenamtlichen Tätigkeit als Mitglied des Aufsichtsrats beim Traditionsverein 1. FC Nürnberg e.V. befragen. Die Folge gibt unter anderem wertvolle Einblicke in die Strukturen des Clubs, die spannenden Aufgaben im Kontrollorgan eines Profifußballvereins sowie in die aktuelle Themen im deutschen Profifußball.

I. ISU - Unvereinbarkeit sportverbandlicher Vorabgenehmigungsregeln mit EU-Kartellrecht II. Super League - Unvereinbarkeit der derzeitigen Super League-Verbote durch FIFA und UEFA mit EU-Kartellrecht III. Royal Antwerpen (UEFA Home Grown Player rule) - Unvereinbarkeit der UEFA-Home-Grown-Regeln mit EU-Kartellrecht und Arbeitnehmerfreizügigkeit

Den Einstieg von Dr. Holger Jakob als Of-Counsel bei uns, bei HÄRTING Rechtsanwälte, nehmen wir zum Anlass, in Sonderfolge 49 über Holgers Spezialdisziplin, nämlich das Sportrecht, zu sprechen.

Seit dem 1. Juli 2021 ist der neue Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) in Kraft. Der GlüStV regelt abschließend, welche Glücksspielformen in Deutschland erlaubnisfähig sind, und spiegelt damit gewissermaßen den „numerus clausus“ der erlaubnisfähigen öffentlichen Glücksspiele in Deutschland wider.

Die FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland ist zwar lange vorbei, doch die Frage, welche Restriktionen auf Grund des EG-Beihilfenrechts bei der Finanzierung von Stadionprojekten in der EU zur Vermeidung von Wettbewerbsverzerrungen zu beachten sind, ist noch nicht beantwortet. Die Arbeit setzt sich intensiv mit dieser Problematik auseinander und untersucht, unter welchen Voraussetzungen staatliche Unterstützungsmaßnahmen im Rahmen des Baus, des Betriebs und der Nutzung von Fußballstadien für den Profisport mit den beihilfenrechtlichen Vorschriften der Artt. 87 ff. EG zu vereinbaren sind.

1. Eine elektronische Bekanntgabe einer Verwaltungsentscheidung über das DFBnet-Postfach gegenüber einem Verein erfüllt die von der SpielO-NOFV für Entscheidungen eines Verwaltungsorgans geforderte Schriftform und setzt daher die Rechtsmittelfristen in Gang. 2. Die dem Verband als Spielleiter eingeräumte Befugnis berechtigt und verpflichtet ihn, nach billigem Ermessen zu prüfen und zu entscheiden, wie der der Meisterschaftsrunde zugrunde liegende sportliche Wettbewerb unter den durch die Pandemie geänderten Rahmenbedingungen bestmöglich erfüllt werden kann. Der Verband hat im Rahmen einer Einschätzungsprärogative und von Wertungsspielräumen das Recht, auch eine Entscheidung hinsichtlich der pandemiebedingten Spielplanänderung nach billigem Ermessen analog § BGB § 315 Abs. BGB § 315 Absatz 1 BGB zu treffen. 3. Die Änderung des Rahmenterminplans verletzt einen Fußballverein auch nicht in seinem Recht auf Wettbewerbsgleichheit, weil alle anderen Vereine der NOFV-Oberliga die gleiche Anzahl von Spieltagen zu absolvieren haben. (Leitsätze der SpuRt-Redaktion)

Mit diesem Beitrag soll zum einen mit dem Irrglauben aufgeräumt werden, dass Vorschriften zur Absicherung des Ein-Platz-Prinzips in Verbandsstatuten, die Gründung von privaten Sportligen o.ä. verhindern oder gar verbieten könnten. Ein anschauliches Beispiel, dass dies weder rechtlich noch faktisch möglich ist, lieferte jüngst die Gründung der European League of Football (ELF). Darüber hinaus soll gezeigt werden, dass die Berücksichtigung des Europäischen Sportmodells bei der kartellrechtlichen Bewertung von Regelungen und Maßnahmen von nationalen und internationalen Sportverbänden gegenüber Mitgliedern, die eine Konkurrenzliga wie die ESL gründen, entgegen der Auffassung von Heermann von entscheidender Bedeutung sein kann.

In unserer Jahresabschlussfolge beschäftigen wir uns nahezu ausschließlich mit dem Super League Urteil des Europäischen Gerichtshofes (EuGH). Wir widmen uns der Urteilsbegründung und den möglichen Auswirkungen. Nur die ersten 5 Minuten gehören nochmal der Beschlussfassung des DFL e.V. zum Einstieg eines Private Equity Unternehmens.

Schwerpunkt der Folge ist der zweite Versuch der DFL, seine Mitglieder über die Aufnahme von Verhandlungen über ein Investorenangebot abstimmen zu lassen. Wir sprechen über die gegensätzlichen Haltungen innerhalb der Liga zum Investorenenstieg sowie Einzelheiten des Investorenangebots und der geplanten Verwendung der Investorengelder. Die Abstimmung in der Mitgliederversammlung fand am selben Tag statt, wie unsere Aufnahme. Das Ergebnis wurde kurz vorher bekannt, so dass wir auch darüber (einschl. Konsequenzen aus dem Abstimmungsverhalten von Martin Kind) sprechen. Zudem gibt es kurze Updates zu den Fällen "Eintracht Gladau" (siehe Folge 32) und dem Strafverfahren gegen die Person, die für den Tod eines Hertha Fans nach dem Relegationsspiel Hertha/HSV verantwortlich ist.