Robert Golz, LL.M.

Ein Fall aus der Praxis: Wenn Berichterstattung zum Risiko wird Die mediale Berichterstattung über mutmaßliches Fehlverhalten von Personen – insbesondere prominenter Personen – ist heute fester Bestandteil des öffentlichen Diskurses. Doch was passiert, wenn über strafrechtliche Vorwürfe berichtet wird, bevor überhaupt ein Ermittlungsverfahren eröffnet wurde? Die sogenannte Verdachtsberichterstattung ist ein rechtlich sensibles Terrain – zwischen Pressefreiheit und Persönlichkeitsrecht. Ein aktuelles Urteil des Landgerichts Berlin (Az. 27 O 509/23) beleuchtet anschaulich, wo diese Grenze verläuft und welche Rechte Betroffene in der Folge haben – oder eben nicht haben. Für die GRURPrax 10/25 habe ich zu dem Urteil einen kurzen Praxiskommentar schreiben dürfen:

Wenn Daten Leistungen definieren, stellt sich zum einen die Frage, wie man diese Daten effektiv für die eigenen Bedürfnisse auswertet und nutzt, zum anderen aber auch nach den etwaigen rechtlichen Grenzen. Zwischen Technologie und Talent rückt die Rolle des Rechts in der Sportwelt neu ins Zentrum. Der Einsatz von KI im Sport bringt Innovation, aber auch komplexe rechtliche Herausforderungen mit sich: Was darf gesammelt, gespeichert und verwertet werden? Welche Rechte gelten für Daten, die aus Leistungsanalysen entstehen? Und wie verändert sich Werbung im Stadion durch neue digitale Formate?

Wir behandeln zwei brandaktuelle verbandsrechtliche Themen aus dem spanischen und deutschen Profifußball, zum einen das Registrierungschaos um Dani Olmo beim FC Barcelona, das sich seit dem Sommer hinzieht und nun seinen vorläufigen Höhepunkt erreicht hat. Wir haben dazu den Kollegen Dr. Sven Wassmer aus Madrid als Interviewpartner zu Gast. Zum anderen besprechen wir das Urteil des DFB-Sportgerichts vom 9. Januar 2025 über den Einspruch des VfL Bochums gegen die Spielwertung ihres Auswärtsspiels in der Alten Försterei gegen den 1. FC Union Berlin, das am 14. Dezember 2024 nach dem Feuerzeugwurf aus den Zuschauerrängen mit einem 1:1 endete und nun (vorläufig) in ein 0:2 am „Grünen Tisch“ umgewertet worden ist.

In unserer aktuellen Folge besprechen wir drei Urteile aus den Rechtsgebieten Datenschutz-, Lauterkeits- und Arbeitsrecht mit Bezügen zum Sport. Zum Datenschutz haben wir uns Sebastian Schulz als Gast eingeladen.

Das LG München gab Arne Schönbohm im Rechtsstreit gegen das ZDF teilweise Recht. Vier von fünf Aussagen aus einer ZDF Magazin Royal-Sendung wurden als unzulässige Tatsachenbehauptungen eingestuft und deren Verbreitung untersagt. Eine Geldentschädigung erhielt Schönbohm jedoch nicht.

In Folge 59 von IP goes HÄRTING|fm widmet sich Robert spannenden Urheberrechtsfragen rund um Fotografien. Ob Drohnenaufnahmen von Kunstwerken, Schnappschüsse von Sportwagen oder Bilder von Innenräumen mit Fototapeten – aktuelle BGH-Entscheidungen werfen neue Fragen auf.

Julian Reichelt, der geschasste Döpfner Adlatus, schwingt sich ja seit einiger Zeit auf dem rechtspopulistischen Portal #Nius zu journalistischen Unehren auf.

Wir versuchen, in den vermeintlichen Dopingfall des Profifußballers Mario Vuskovic etwas Licht ins Dunkel zu bringen. Nach dem Interview mit dem HSV-Fan Nils Krüger erörtern wir die sportgerichtlichen Verfahren vor dem DFB-Sportgericht und dem Internationalen Sportgerichtshof (CAS)